Rúbrica
¡Hola!
Ésta es la rúbrica creada para evaluar la tarea integrada de teatrillo. Se basa en gran parte en los criterios de evaluación de la prueba final de expresión oral de un examen de EOI, haciendo hincapié en un aspecto añadido propio del teatro que es la gestualidad y expresividad.
Ésta es la rúbrica creada para evaluar la tarea integrada de teatrillo. Se basa en gran parte en los criterios de evaluación de la prueba final de expresión oral de un examen de EOI, haciendo hincapié en un aspecto añadido propio del teatro que es la gestualidad y expresividad.
Pronunciación y fluidez
|
El estudiante tiene una corrección fonética propia de
su nivel, es decir que aunque se note el acento extranjero, no entorpece la
comprensibilidad; el ritmo y la fluidez se acercan a la de un nativo aunque
se pueda ralentizar en frases de cierta extensión y expresiones poco usuales
en el nivel.
2 puntos
|
El estudiante tiene una corrección fonética bastante
buena, pero en algunos casos el acento extranjero, entorpece la
comprensibilidad; el ritmo y la fluidez son algo inseguros y hay algunos
blancos en frases de cierta extensión y expresiones poco usuales en el nivel.
1 punto
|
El estudiante tiene un fuerte acento extranjero que
entorpece con frecuencia la comprensibilidad; el ritmo y la fluidez son muy
lentos e inseguros, incluso en estructuras usuales en el nivel.
0 puntos
|
Relevancia de las expresiones usadas
|
Las estructuras y expresiones usadas en el sketch son
originales, muy idiomáticas y se ha entendido perfectamente su uso en el
idioma estudiado.
3 puntos
|
Las estructuras y expresiones usadas en el sketch son
bastante originales e idiomáticas y se ha entendido bastante bien su uso en
el idioma estudiado, aunque pueda haber algún contrasentido o aproximación.
1,5 punto
|
Las estructuras y expresiones usadas en el sketch son
usuales y se traducen literalmente con facilidad. No se ha entendido bien su
uso en el idioma estudiado y hay muchos contrasentidos y aproximaciones.
0 puntos
|
Corrección formal
|
Las estructuras gramaticales usadas están bien
enlazadas entre sí con las conexiones adecuadas y hay pocos errores formales
en la gramática (conjugaciones, artículos y otras dificultades propias del
idioma).
3 puntos
|
Las estructuras gramaticales usadas están bastante bien
enlazadas entre sí aunque algunas conexiones no estén del todo claras; hay
errores formales en la gramática pero no entorpecen demasiado la actuación;
puede que el estudiante se autocorrija en el momento.
1,5 punto
|
Las estructuras gramaticales usadas no están claramente
enlazadas entre sí, con frecuentes errores de conexiones adecuadas; existen errores
formales recurrentes en la gramática que los alumnos no consiguen
autocorregir.
0 puntos
|
Expresión corporal y entonación
|
La actuación es muy viva y expresiva; los estudiantes
han integrado muchos gestos y expresiones faciales propios de los nativos del
idioma; la entonación se aproxima considerablemente a la nativa aunque pueda
ser algo exagerada o atenuada en situaciones y expresiones muy novedosas.
3 puntos
|
La actuación es bastante viva y expresiva aunque con
cierta inseguridad; los estudiantes reconocen gestos y expresiones faciales
propios de los nativos del idioma pero les cuesta emplearlos; la entonación
es razonablemente cercana a la nativa aunque se note bastante la influencia
del idioma materno.
1,5 puntos
|
La actuación es poco expresiva, demasiado recitada; los
estudiantes no han integrado gestos y expresiones faciales propios de los
nativos del idioma; la entonación es muy llana o demasiado cercana a la del
idioma nativo.
0 puntos
|
En mi opinión, dicha rúbrica sirve sobre todo como guía de trabajo para los alumnos a lo largo de la elaboración de la tarea final, para que vean hacia qué objetivos deben de tender. Por ello, el mejor momento para presentarla a los estudiantes es cuando hayan terminado la recopilación de material y empiecen a trabajar en la elaboración de los sketches como tal, que es lo que realmente se valora aquí. Precisamente se la presentaría como una versión condensada de su trabajo de elaboración para que vean en qué aspectos centrarse en prioridad, aunque la mayoría ya lo sepan previamente por su experiencia personal como alumnos experimentados y también porque casi todos van al teatro de vez en cuanto y saben qué esperan de los actores.
Dado que la rúbrica de nuestro curso para esta tarea evalúa el uso de una puntuación, he seleccionado simplemente una nota sobre diez muy típica, pero en la práctica no es una tarea en la que pienso poner nota, por varias razones: primero porque es voluntaria, segundo porque no tiene sentido que esta nota cuente aunque sea un poco en la evaluación final del curso, ya que precisamente sirve de entrenamiento. Por último, al ser algo que los alumnos hacen porque les gusta, considero que es más relevante la satisfacción que resulte de su trabajo y los aplausos de los compañeros que cualquier nota que pueda poner el profesor. Al fin y al cabo, este trabajo lo que hace es ayudarles a mejorar su expresión en público, quitarles el miedo que puedan tener a la prueba oral y si eso fuese lo único que consiguiesen, ya sería más que suficiente.
¡Hola, Grégoire!
ResponderEliminarMe siento muy cercano a tu propuesta, puesto que ambos usamos como recurso el teatro y las artes escénicas para que el proceso de aprendizaje de los y las estudiantes se vea enriquecido. En mi caso, no es que sea también su especialidad, por supuesto, puesto la actividad integrada que he realizado para el tema teórico del curso, así permitiría aplicar técnicas que estamos viendo en clase para el aprendizaje.
De esa misma manera, veo que el concepto base de tu tarea recoge unos estándares de aprendizaje similares, en especial en lo referido a la capacidad de comunicación y su conexión con los contenidos tratados en el tema que están conociendo.
¡Gran trabajo!